Katowice, 15-02-2021
Dotyczy: Zakup, dostarczenie i montaż wyposażenia serwerowni dla Katowickiego Centrum Onkologii
Numer postępowania: KCO/PN/62/2020
Informacja z otwarcia ofert
Działając na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, Zamawiający przekazuje następujące informacje dotyczące:
1. Kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia:
Nazwa części	Wartość brutto	
Pakiet 1 - serwery wirtualizacji z gwarancją w ilości 4 kpl.	630 000,00PLN	
Pakiet 2 - macierz podstawowa z gwarancją w ilości 1 kpl.	735 000,00PLN	
Pakiet 3 - przełączniki SAN (FC) z gwarancją w ilości 2 kpl.	157 500,00PLN	
Pakiet 4 - oprogramowanie serwerowe/wirtualizacja wraz z licencjami w ilości 8 kpl., - oprogramowanie dostępowe wraz z licencjami w ilości 600 kpl., - oprogramowanie Backup z gwarancją oraz licencjami,	222 600,00PLN	
Pakiet 5 - oprogramowanie SIEM z licencjami w ilości 1 kpl,	526 232,00PLN	
2. Firm oraz adresów Wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie, ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji, warunków płatności:
Pakiet 1 - serwery wirtualizacji z gwarancją w ilości 4 kpl.	
Nr	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Nazwa kryterium	Wartość	
1	COMP DATA Sp. z o.o., Wiertnicza 134a, 02-952 Warszawa	Cena jednostkowa	506 760,00 PLN	
		Koszt sprzedaży ratalnej	50 676,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	
2	ARKUS MARTA WĘGIEL-MANDRAK , ARTUR MANDRAK S.C., ŻELAZNA 32, 41-800 ZABRZE	Cena jednostkowa	487 080,00 PLN	
		Koszt sprzedaży ratalnej	2 952,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	

Pakiet 2 - macierz podstawowa z gwarancją w ilości 1 kpl.	
Nr	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Nazwa kryterium	Wartość	
1	COMP DATA Sp. z o.o., Wiertnicza 134a, 02-952 Warszawa	Cena jednostkowa	1 013 766,00 PLN	
		Koszt sprzedaży ratalnej	101 376,60 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	
2	ARKUS MARTA WĘGIEL-MANDRAK , ARTUR MANDRAK S.C., ŻELAZNA 32, 41-800 ZABRZE	Cena jednostkowa	984 615,00 PLN	
		Koszt sprzedaży ratalnej	2 952,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	

Pakiet 3 - przełączniki SAN (FC) z gwarancją w ilości 2 kpl.	
Nr	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Nazwa kryterium	Wartość	
1	COMP DATA Sp. z o.o., Wiertnicza 134a, 02-952 Warszawa	Cena jednostkowa	218 940,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	
2	ARKUS MARTA WĘGIEL-MANDRAK , ARTUR MANDRAK S.C., ŻELAZNA 32, 41-800 ZABRZE	Cena jednostkowa	204 180,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	

Pakiet 4 - oprogramowanie serwerowe/wirtualizacja wraz z licencjami w ilości 8 kpl., - oprogramowanie dostępowe wraz z licencjami w ilości 600 kpl., - oprogramowanie Backup z gwarancją oraz licencjami,	
Nr	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Nazwa kryterium	Wartość	
2	ARKUS MARTA WĘGIEL-MANDRAK , ARTUR MANDRAK S.C., ŻELAZNA 32, 41-800 ZABRZE	Cena jednostkowa	261 252,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	

Pakiet 5 - oprogramowanie SIEM z licencjami w ilości 1 kpl,	
Nr	Nazwa (firma) i adres Wykonawcy	Nazwa kryterium	Wartość	
3	Softinet sp. z o.o., Aleje Jerozolimskie 142B, 02-305 Warszawa	Cena jednostkowa	581 598,00 PLN	
		Termin wykonania	Zgodnie z SIWZ	
		Okres gwarancji	Zgodnie z SIWZ	
		Warunki płatności	Zgodnie z SIWZ	

Zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy Pzp Wykonawca w terminie 3 dni od dnia zamieszczenia na stronie internetowej Zamawiającego informacji, o której mowa w art. 86 ust. 5 ustawy Pzp, przekazuje Zamawiającemu oświadczenie o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Wraz ze złożeniem oświadczenia, wykonawca może przedstawić dowody, że powiązania z innym wykonawcą nie prowadzą do zakłócenia konkurencji w postępowaniu o udzielenie zamówienia.